Harrison писал(а):Самое главное, что никто не услышал мой посыл. А он заключался в следующем: солнечная команда, о которой шла речь, не помню название и хрен с ним - самому молодому прокаченному игроку - что-то вроде 28 лет. Т.е. командой никто не занимался уже более 10 сезонов. И сейчас, пока там есть кого продать, самый лучший момент перевести команду в дождь. Но, если ее сейчас возьмёт менеджер, которому по-приколу поиграть солнцем, команда постареет и будет выкинуть за ненадобностью через 3-4 сезона. А потом перерегистрация и прочая херня. Так вот вопрос, нафига терять эти 3-4 сезона ради чьего-то прикола?
Я думаю более 50% менеджеров нашей феды, даже не читают форум. А от того, что один активный поиграется в солнце - трагедии тоже не станет. Плюс если активный вероятно облагоразумется рано или поздно.
Ну у нас объективно не 63 менеджера играют в дождь и только вот один негодяй, решил солнцем
Повторюсь, давайте направлять усилия на создание условий, чтобы активный менеджер сразу отдуплялся, что дождь лучше в ЮК.
Добавлено спустя 51 секунду:
Arne писал(а):Izakiil писал(а): Скрытый текстКароче, этот спор пора заканчивать. Бо атмосфера так себе, к ничему доброму не приводит. Активность то зашкаливает, но тут уже от конструктивизма осталось немного.
Попробую изложить итог, если не так поправьте.
Арне, Хари, Тед, Алекс и может кого упустил: Амбасадоры дождя в ЮК и яро за все, что про дождь и против всего, что про солнце. Выразили свое мнение, что лучше проекты делать дождевыми. Что логично, ведь они сюда вкладывают всех себя и видят в этом процветание феды. Имеют позицию и её продвигают. Вроде здравое поведение в даном контексте.
Фаба, Дмитрий, НапалмДед и может кого упустил:
Так же поддерживают общую философию, но не любыми средствами (не принуждать и не обвинять за противоречивое мнение) и если кто-то таки захотел играть другой школой - это его личное право. Главное, чтобы царила активность и было классное комьюнити. Что тоже понятная и адекватная позиция. Т.е. амбасадоры здравого комьюнити. И для них комьюнити и есть высшая идея, которая стоит выше общей философии. И именно это продвигают в даном споре, как и своими действиями в феде. Тоже здравое поведение в даном контексте.
Причины удаления Хана:
Так как он является амбасадором дождевой школы и одновременно главнокомандующим в идеи активного и здравого комьюнити, его зацепило что эти две идеи столкнулись лбами. И ему еще указали на то, что он в этом виноват через приглашения не идейных менеджеров и прочее прочее. Последнее вероятно было спичкой, но бензин все таки, что идеи и люди с которыми он тесно общался - начали батлиться.
Остальные менеджеры по типу меня, Никса, Ливерпуля и другие: выявили присутствие в разговоре, но не более. Влияние не оказали.
Товарищи из СМ: просто впрыгнули в активную тему, ну бо интересно.
Итог, уже писал ранее в этой дискуссии: для дождевой идеи - ноль прогресса, возможно минус из-за потери пару менеджеров. Для активного комьюнити жирный минус в виде минимум 3-х менеджеров, а там вон уже и Оле кричит что уходит.
Вывод, уже писал ранее в этой дискуссии: писанина на заборах не работает на благо общества. А вот действия по типу «Роад то К» из постройки дождевых команд - отличная штука для дождевой идеи федерации. Написание обзоров к каждому туру, вопросы в пресухе и активное комментирование матчей в Миро и сборных - отличная штука для идеи активного комьюнити.
И в целом эти две идеи отлично живут вместе. Формируем условия для дождевой школы (программы, поощрения менеджеров, погода в федерации - уже сыграла в эту пользу), поддерживаем общение на форуме, в прес-конференциях, в комментариях к новостям и матчах на мировой арене.
Спасибо, интересный обзор. Правда, стоило упомянуть, что активисты за классное коммьюнити наговорили на пару красных карточек и заклевали Ханцо, а диктатор, "человек с гнильцой - так сказали три рандома" (с) и "чудак на букву м" Арне - нет. Наверное. 
Я намерено изъял личные контексты, бо они не передают суть, а лишь эпизодичные эмоции. |