Ромич писал(а):Вельмесь писал(а):Давай так. Результат конечно бред. Но у твоего соперника
1. Усливающие замены в нападение ? Нет. Не слышал)) выпусти он одного из своих форвардов минуте на 60 или 2х и результат был бы другой.
2. У4, да ладно У4 - вообще ни одной моментной ударки в команде, при нынешнем генераторе, это, простите, моветон
У меня такой вопрос:
1) Построение 4-5-1 у меня с последним защитником как-то могловлиять на результат (не считая того, что это самое оптимальное построение для спартака)?
Плюс еще мысли:
1) играть в атаку с таким вратарем, как у ФК Работнички - рискованно, проиграли на контратаках
2) В защите игрок со спецухой Пд, и это в бразильской команде. Это вредит результату.
3) Построение 4-4-2 при бразильском стиле не лучшая схема (можно было спокойно делать 3-4-3 с таким подбором игроков)
4) Сыграли роль замены? Вопрос риторический
5) Действительно атака соперника была "дохлой" к концу матча. Запас сил у центрфовардов в 45 и 36% говорит о многом...
5.1) Так нещадно использовать своего основного форварда, как используют в Работнички - Илийоски - стрелять себе в ноги. И штрафные и угловые на нем. И играем в атаку, конечно он никакой к концу матча.
6) У меня отдыхал Пановски, с ним было бы страшнее...