ElZabivallid писал(а):spring писал(а):ElZabivallid писал(а):Поверь уж, все мои клубы проходили путь что ни на есть с самого дна - они были на конце рейтингов федерациях (что по силе, что по стоимости) в своих федерациях на момент моего прихода, такчто я знаю точно, о чем говорю. Кстати, считаешь, что Луч так уж поднимется на сплошь 16-летках? Сомневаюсь, что это принесет результат, хотя я рад буду ошибиться.
Скорее, не на 16-летках, а на 18-летках силы около 50 номиналом около 5м, которых можно даже продать лиге, получив хорошую прибыль. Не знаю, насколько хорошей получится итоговая прибыль, но без денег Лучу вообще делать нечего похоже. А насчет донорства смотрите сами. Как и для чего существуют актомбы понятно. Дивиденды от этих процессов мне не кажутся решающим преимуществом, из-за которого стоит паниковать. Но цели подобных процессов налицо, и по факту соперничество идет не клуб против клуба или сборная против сборной, а клуб с кусочком аквембы против клуба или сборная с кусочком аквембы против сборной. Вы же сами правильно выше говорили, что "решают мозги", и мозгами такой небольшой дисбаланс вполне можно компенсировать.
Вот именно. "Луч" просто заставляют продавать прокачанных игроков, скоре всего, даже тех, кто со спецухами. Сравни с высказываниями - "ни один нормальный менеджер не будет продавать таких игроков". Чувствуешь лицемерие? Они-то старожилы, глаза замылены, всего добились, им ведь реально наплевать но новичков, "сами выкарабкаются". В том-то и дело, что продавать раскачанных спецами игроков я почти наверняка не буду, потому что по такому пути развития их будет очень мало, самому пригодятся. А продаваться будут подкачанные только по силе молодые. Такие тоже выращиваются в Актомбе. Но недовольство у противников донорства, если я правильно понял, не в развитии таких средних игроков, а в развитии Уроненов. Если бы у меня был Уронен, я его не продал бы, а продолжил бы строить вокруг него команду, попутно зарабатывая деньги на продаже средних раскачанных баллами. Вот в чем отличие.
ElZabivallid писал(а):Вот даже не знаю, реально помогают ли они менеджерам своей федерации, как это делают в Финляндии? Я бы предпочел вместо этого, чтобы мне объяснили, как формируются цены на игроков. Другой помощи мне особо и не надо.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
ukrrowing писал(а):spring писал(а):Юниорка, только одного нашел похожего. Он 16-ый по силе, может даже в основу не проходит. http://virtualsoccer.su/player_dealings.php?num=1298577 - раскачался и был продан, но не в Финляндию процесс контролировался вот этим менеджером http://virtualsoccer.su/v3_teamshistory.php?num=165452В данный момент преимущество от аквемб для сборных никакое. Остается только польза для финнских клубов, экономящих на зарплатах для Уроненов. Если таких Уроненов раз-два и обчелся, то стоит ли паниковать из-за лишнего 1м для клуба мирового уровня, в котором играет Уронен?
Безусловно один клуб не окажет решающего значения для все федерации. Но проблема в том, что таких клубов (которые работают в других федах на свою) много. И с помощью их приходят игроки нужной национальности в свою федерацию. И приносят с собой и баллы, и спецухи... Когда оценивают донорскую сделку - большинство менеджеров ее тоже оценивают ОТДЕЛЬНО. Как независимую. И очень часто, в таком разрезе, она не кажется "криминальной". Но если взять ее в комплексе - ситуация вырисовывается диаметрально противоположной. Но тем, кто поддерживает такого плана донорства, выгодно говорить: "сделка была в борьбе, она самодостаточная и тд". Сейчас по сборным польза от аквембов мизерная. В будущем она может стать больше, но пока такая. Также было бы полезно оценить текущую пользу от Уроненов для клубов Финляндии, но для этого надо пролистать не 3 сборные, а полторы сотни клубов. Вдруг тоже окажется, что таких Уроненов всего 5 на всю федерацию, и раскиданы они по разным командам? В этом случае стоит переживать? |