benito писал(а):А что в новостях про бонусы от погоды писали?или в правилах указали?использовать в дождь британь и бб,тоже читерство?а знать сколько точно в % даёт супер и грубая не читерство???да много ещё фишек есть,и что,их значит надо всем на блюдечке преподнести?тогда опыт на что?тогда и в реале все хидинками были,а не оборинами и черчесовами и пр.
Есть баги, есть фичи. Влияние погода это фича, УЗ это баг. Фича это то, что проектировщиками сознательно заложено. Баг это программная ошибка. В большинстве случаев какая-то алогичность. Читерство это использование багов. Какие могут еще быть определения? Блин,это было всегда,такая программа,про погоду написанно где-то?нет,но учитывая что знает большинство-это фича,а вот если меньшинство(пока ещё) знает про замены,то это читерство. Зы.энштейн,рловно,то же читер?он же знал,и умел больше чем другие.
Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
benito писал(а):А что в новостях про бонусы от погоды писали?или в правилах указали?использовать в дождь британь и бб,тоже читерство?а знать сколько точно в % даёт супер и грубая не читерство???да много ещё фишек есть,и что,их значит надо всем на блюдечке преподнести?тогда опыт на что?тогда и в реале все хидинками были,а не оборинами и черчесовами и пр.
Есть баги, есть фичи. Влияние погода это фича, УЗ это баг. Фича это то, что проектировщиками сознательно заложено. Баг это программная ошибка. В большинстве случаев какая-то алогичность. Читерство это использование багов. Какие могут еще быть определения? Блин,это было всегда,такая программа,про погоду написанно где-то?нет,но учитывая что знает большинство-это фича,а вот если меньшинство(пока ещё) знает про замены,то это читерство. Зы.энштейн,рловно,то же читер?он же знал,и умел больше чем другие. П.С.докажи мне что замены заложенны как и погода не были:-) |