ПМА 14 апр 2009, 10:53
Андрей, вот это уже другое дело! Это уже конструктивный разговор.
Вот самый наисвежайший пример. Готовясь ко вчерашнему матчу КМ, я выбрал на игру спартаковский стиль (подробности опускаю), поэтому за основу взял предыдущую игру этим же стилем. При этом никакого ущерба команде это не нанесло, т.к. состав уже более-менее наигран, а, наоборот, только увеличило сыгранность. При этом поставил себе цель "прокачать" стиль Руа. Для этого и надо-то было только лишь ввести его в число запасных игроков вместо кого-то другого. Этим кем-то оказался К.М. Эйнарссон: первая игра (основа для изучения) - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=35449 вчерашняя игра - http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=71715
Смотрим взаимопонимание: в первой игре +30, во второй - +28. О чем это говорит? О том, что во второй игре появился игрок, для которого спартаковский стиль не является любимым, в отличие от игрока, которого он заменил. Т.е. без особых хлопот узнали, что К.М. Эйнарссон любит спартаковский стиль, а вот Руа к нему как минимум равнодушен. Считаю, что уже неплохо. Еще несколько игр и я буду знать Руа как облупленного ! Эйнарссона же теперь можно использовать при каждом удобном случае, совершенно точно зная, что при игре спартаком он дает к взаимопониманию +2, а при любом другом стиле 0. А если еще учесть, что Эйнарссон уже 4-ый игрок, любимый стиль игры которого я изучил, то задача с каждым разом упрощается.
Для справки. Если бы во второй игре взаимопонимание, наоборот, увеличилось, это бы обозначало, что Руа любит спартак, а Эйнарссон - нет. Если бы взаимопонимание не изменилось, то у нас появилась бы логическая связь: либо они оба любят спартак, либо оба не любят. И эту связь не составило б труда "раскусить" при помощи нескольких игр, возможно даже архивных. Надо приложить логическое мышление. |
Последний раз редактировалось ПМА 16 апр 2009, 08:43, всего редактировалось 1 раз.