Есть ли смысл в покупке сливного состава?

[toktram]

Ну вот видите! Есть разные пути теперь! Браво! Реформа удалась! Тем более если раньше в основном в сливах играли полуосновы с целью набора балов, то сейчас преобладают именно отстои типо 33 15... Конечно есть разные ситуации - все же считаю что сливной состав нужен, убытки от отстоев клуб не понесет, а польза пусть и иногда бывает ощутимая. Полностью согласен. Сливной состав можно приобрести меньше, чем за 1 кк. Зп у них в сумме - 1000 всоликов... И эти ребята окупятся за 2-3 матча, когда не получит минус игрок, скажем, 18-60. Оно того стоит в условиях "оптимальности 2". )))

[pro]

В общем-то есть. Даже дело не в сливном составе, а просто чтобы было кол. дублеров на желательно каждую позицию.

[Shurik]

смысла в сливном составе (по крайней мере для своих команд) не вижу

[Алекс_Ф]

я тоже считаю что смысла в сливном составе нет. Против кого его выпускать? При игре против сильной команды и при оптимальности 2 80 - 100. распределение +3 /-1. Неужели +2 за матч это плохо? Возможно следует задуматься о паре тройке игроков с плохой перспективностью чтобы минуса они брали на себя.

[Rio]

Если уж и иметь резерв то достаточно сильный чтобы иметь возможность подменить когонить из игроков основы. А брать каких-нибудь мешков с силой около 20 смысла нет, так как попросту легче воспользоваться игроками от лиги.

[toktram]

Сливной состав может пригодиться на 2-3 матча в сезон. Вот что надо иметь ввиду. Самый классический вариант: играешь на 75%-76% физ. формы, несколько игркоов после травм или усталость около 7-10%... Оптимальность 2 - ниже 71%... И играешь в гостях и явно против тебя выйдент такой же убитый состав, но с домашним бонусом... В итоге, даже 0:1 обернётся 2-3 минусами для комы... Вот тут слив-команда и пригодится...))) В КМ такое может произойти. В чемпионате - маловероятно... Тут другой "макар". Слив-составом можно сильному конкуренту по чемпу "снять" 2-3 балла с состава. Это - тоже тактика, хотя и вредная. ))) В КТ, если все вопросы сняты после первых двух туров в круговом турнире, а форма в ауте, можно сливсостав отправить доигрывать... Если брать в абсолютных суммах - общую стоимость комы и стоимость слив-состава - 3-4 съэкономленных балла силы основы - уже окупают всю эту шаражку отстоев. ))) Вообщем-то, такая команда пригодится в 2-3 случаях за сезон... Тем более, сливсостав можно разбавлять ветеранами, которые вполне могут набрать балл силы... А вообщем-то, каждый должен сам решить, есть ли необходимость так изголяться. ))) P.S. Мне вот на пике спада попалась кома намного сильнее меня - и на пике формы. В итоге слива - мои отстои потеряли 2 балла, а соперник - разошёлся на "плюс один - минус два". Этот слив помог мне выиграть следующий равный матч. В любом случае, играй я дублем, то самый вероятный вариант для меня был бы "+1 -2 балла" (0:3 или хуже) или же, менее вероятный "+1 -1 балл" (0:2 или 0:1). Соперник же бы получил +1 или +2 балла... Итог: я бы рисковал молодёжью дубля или мучал основу, наплевав на следующий матч. Вместо этого, я проиграл ничего не потеряв и выиграл спокойно следующий матч, который, как показало время - не выиграл бы без полностью отдохнувшей основы. )))

[Volepik]

Если уж и иметь резерв то достаточно сильный чтобы иметь возможность подменить когонить из игроков основы. А брать каких-нибудь мешков с силой около 20 смысла нет, так как попросту легче воспользоваться игроками от лиги. Я не могу воспользоваться игроками лиги. У меня во всех командах больше 20 игроков.

[pro]

смысла в сливном составе (по крайней мере для своих команд) не вижу Тут уже речь зашла даже не о сливном составе, а о запаске. Лучше наверное иметь по два(а на центральные позиции) и по три игрока на каждую позицию, чем играть с 19 игроками в команде.

[Siddhartha]

я тоже считаю что смысла в сливном составе нет. Против кого его выпускать? При игре против сильной команды и при оптимальности 2 80 - 100. распределение +3 /-1. Неужели +2 за матч это плохо? "Не все йогурты одинаково полезны" (с) Честно говоря, зря ты так думаешь. Я придерживаюсь, например, противоположной позиции.. Минус очевидно получит кто-то из основы, а плюсы отстои или игроки от Лиги (для любителей их ). Если же будешь играть основой - в следующем матче с равным с большей вероятностью проиграешь тому, кто не исповедует эту технологию камикадзе, а дал отдохнуть основе и, следовательно, потеряет у тебя баллы опять основа! Достаточно глянуть на ту же ФК Тумоди (Тумоди, Кот-Дивуар) (http://www.virtualsoccer.ru/roster.php?num=9165) Наверное твой предшественник на посту менеджера, считал также... Команда зарегена перед началом чемпа 9-го сезона и С11=533 (Vs=509), общая стоимость всего 66 M.Для сравнения могу сказать, что моя "Голден Стар" перерегена тоже перед началом чемпа 9-го сезона и сейчас С11=809 (Vs=924), общая стоимость 344 M и в этом основная заслуга неследования таким самоубийственным принципам. "Почувствуйте разницу! " (с) )) Побеждать должны игроки (несмотря на происки гены), а менеджер должен заботиться о команде. Ну вот видите! Есть разные пути теперь! Браво! Реформа удалась! Тем более если раньше в основном в сливах играли полуосновы с целью набора балов, то сейчас преобладают именно отстои типо 33 15... Конечно есть разные ситуации - все же считаю что сливной состав нужен, убытки от отстоев клуб не понесет, а польза пусть и иногда бывает ощутимая. Полностью согласен. Сливной состав можно приобрести меньше, чем за 1 кк. Зп у них в сумме - 1000 всоликов... И эти ребята окупятся за 2-3 матча, когда не получит минус игрок, скажем, 18-60. Оно того стоит в условиях "оптимальности 2". ))) Ну как zet как-то уже писал, предвидеть изменения это тоже часть игры. Лично моё мнение ТАКОЕ ВВЕДЕНИЕ оптимальности2 ("Хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) ) нанесло удар прежде всего по слабым клубам и слабым менеджерам-новичкам из-за низкого уровня медцентров и физцентров у них. Akar 22.01.2008, 00.05 "Набор/потеря баллов силы по итогам матча остались такими же, как и в прошлую пятницу - видимо бессонные ночи Aversа прошли не зря" Есть такая проверенная веками пословица - "утро вечера мудренее" (с), а уж тем более ночи - жаль более лучшее решение не было найдено Всё-таки хороший же проект ...

[elvis]

У меня везде есть сливные составы. И никакого вреда от них нет. Считаю, что в заведомо проигрышном матче лучше слить, чем разменять балл молодого таланта на балл или даже два старикам.

[zet]

У меня везде есть сливные составы. И никакого вреда от них нет. Считаю, что в заведомо проигрышном матче лучше слить, чем разменять балл молодого таланта на балл или даже два старикам. Особенно если этот бал молодого стоит в прокачке 600К..Да еще далеко не факт что эти самые былы если и будут то достанутся нужным старикам.

[Petr_Cech]

Слив-отряд игроков должен присутствовать в слабых или средних командах. В сильных командах вряд ли. например у меня в Габоне (не самая сильная в стране но всё же) нет задачи набрать сливной состав. А в других командах такая задача есть ибо лучше пусть старпер дряхлый получит минус нежели молодой талант

[fisik]

использываю сливные составы в товах очень удобно

[Petrovich-344]

Я сливами никогда не пользовался. Их отсутствие ощутил только в КТ, в этом году- особенно. Во всех остальных случаях обходился и без них. Пытаюсь подготовить примерно равные составы на 2-3 игры (20-22 человека). Команды средние- чуть выше среднего в Д2. Но у всех свои пути )

[Неуд Джуниор]

Сливной состав нужен. Хотя бы для того, чтобы ваш противник знал: есть риск нарваться на жестокий слив. Если нет откровенно слабого состава (а если только ограниченное число игроков основы и полуосновы), то риска попасть на жестокий слив у соперника нет. А это немаловажно...