Manager14 писал(а):trenafin писал(а):Думайте и прикидывайте сами. Мне как-бы больше нечего добавить.
Тогда что подсказывает твой личный опыт: какой минимальный порог перспективности, когда игрока нет смысла качать ни для себя, ни для продажи, а просто сбагрить его куда подальше? Игроки с перспективой роста 1%-15% вполне имеют право на жизнь и могут вполне находиться в капе силы вплоть до пенсии. Вопрос в другом, что сейчас благодаря новым правилам зародился новый тренд, собирать более перспективных игроков, ввиду того что они из-за своей высокой перспективы роста приносят халявные баллы каждую игру. Если же игнорировать данный факт, то благодаря перспективности роста можно регулировать рост игроков. Например выкачать монстра, когда все соседи с низкой перспективой роста, а один с высокой, то вполне очевидно что игрок с высокой перспективой будет баллы пылесосить. С другой стороны не всегда реализуемо желание собрать всех с высокой перспективой. Другими словами какой смысл продавать качественных и классных игроков по номиналу или даже в минус, покупая при этом заготовок или уже готовых игроков с высокой , при этом переплачивая? Да может быть бюджет и цель, которая оправдает этот ход. НО сам по себе дополнительный набор баллов по результатам матча, не самоцель игры, а лишь бонус. Продав малоперспективных в наборе баллов недорого и купит перспективных дорого, можно далеко в развитии откинуть команду назад и это может быть просто не выгодно. Другое дело, если это делать плавно, на место стареющего игрока , готовить молодого с высокой перспективой и плавно из сезона в сезон обновлять состав. |