Пресса Китая.

[Борис-Бритва]

А как это к правилу СМИ Что-то у тебя небольшая несогласованность речи...Я имею ввиду то, что ты только что написал. СМИ - Средства Массовой Информации: газеты, журналы, листовки, Интернет. Там всегда пишут грамотно..Это первое. Второе - семантика у тебя страдает. Согласованность мысли с речью, не говоря о пунктуации и лексике. Нужны эпитеты, градации, синтаксический параллелизм, речь твоя, извини, бедна. Нужно использовать в первую очередь спортивные средства выразительности (тропы), так есть во всех спорт. информаторах, да и не только в них. Да и писать следует "красиво". Пропускать положенное место после знаков пунктуации, писать с большой буквы. ично я твой обзор даже и недочитал, ибо мне не очень нравится читать такие тексты. Сам я естественно не безупресен, дескать каждый по кнопкам иногда промахивается. Я читаю свои обзоры и вижу, что в некоторых местах я просто набираю не ту букву, а это тоже не ахти. Да и ошибаться стал намного чаще, учиться перестал

[BTSV]

А как это к правилу СМИ Что-то у тебя небольшая несогласованность речи...Я имею ввиду то, что ты только что написал. СМИ - Средства Массовой Информации: газеты, журналы, листовки, Интернет. Там всегда пишут грамотно..Это первое. Второе - семантика у тебя страдает. Согласованность мысли с речью, не говоря о пунктуации и лексике. Нужны эпитеты, градации, синтаксический параллелизм, речь твоя, извини, бедна. Нужно использовать в первую очередь спортивные средства выразительности (тропы), так есть во всех спорт. информаторах, да и не только в них. Да и писать следует "красиво". Пропускать положенное место после знаков пунктуации, писать с большой буквы. ично я твой обзор даже и недочитал, ибо мне не очень нравится читать такие тексты. Сам я естественно не безупресен, дескать каждый по кнопкам иногда промахивается. Я читаю свои обзоры и вижу, что в некоторых местах я просто набираю не ту букву, а это тоже не ахти. Да и ошибаться стал намного чаще, учиться перестал Ну я болие грамотно стал писать . А С речью вроде все нормуль .

[Борис-Бритва]

Да, безусловно болЕе...Только ты совсем бещграмотно пишешь и с речью у тебя далеко не "нормуль".

[BTSV]

Да, безусловно болЕе...Только ты совсем бещграмотно пишешь и с речью у тебя далеко не "нормуль". ну это дело твое .

[Псих]

Чего цапаться-то..) Пусть пишет обзоры - пробует. Хуже от этого явно никому не будет:)

[BTSV]

Чего цапаться-то..) Пусть пишет обзоры - пробует. Хуже от этого явно никому не будет:) А кто цапался ?

[Борис-Бритва]

Чего цапаться-то..) Пусть пишет обзоры - пробует. Хуже от этого явно никому не будет:) А кто цапался ? +1, никто не цапался, я говорю,как думаю, тем более Деннис сам попросил выразить мнение, так что не боись, никто не ссорится Насчёт хуже согласен, а вот прогресса я не вижу, амплитуда изменения качества непокалебима с момента первого обзора, как мне кажется. Как сам знаешь, если увеличить частоту калебаний, то амплитуда от этого не меняется, а вот если рассматривать механику, то приложив на пару десятков Ньютонов больше можно получить достаточно хороший результат. Как вывод - прогресса нет.

[BTSV]

Чего цапаться-то..) Пусть пишет обзоры - пробует. Хуже от этого явно никому не будет:) А кто цапался ? +1, никто не цапался, я говорю,как думаю, тем более Деннис сам попросил выразить мнение, так что не боись, никто не ссорится Насчёт хуже согласен, а вот прогресса я не вижу, амплитуда изменения качества непокалебима с момента первого обзора, как мне кажется. Как сам знаешь, если увеличить частоту калебаний, то амплитуда от этого не меняется, а вот если рассматривать механику, то приложив на пару десятков Ньютонов больше можно получить достаточно хороший результат. Как вывод - прогресса нет. эээ это ты про что ? http://www.virtualsoccer.ru/v2obz.php?n ... 0&day=2371 оцени этот обзор . Он не мой , но интересно .

[Борис-Бритва]

Эт я про физику Обзор - дерьмо, прости за бедность речи. Я его уже давно читал, я часто в твой дивизион захожу. Стилистика просто на нуль, подзаборные фразеологизмы, а что самое главное - политические архаизмы, которые в России используются лишь в газете "правда".

[FEAT]

Этот обзор, как для меня, у Швайни получился лучше. Недочёты конечно остались, но всёравно пробуй дальше... з.ы. чтобы к тебе меньше придирались за граматику запускай текст через Ворд

[Борис-Бритва]

вот это очень мудрый совет, +1

[MAD JOOZ]

В номинации "Лучший Китайский Журналист" награждаются... 800.000 - Смолянский ("Шиде") 400.000 - Koykov ("Иитенг") P.S. Третьего места никто не удостоен, соответсвено призовые перешли первому и второму месту

[mymy]

В номинации "Лучший Китайский Журналист" награждаются... 800.000 - Смолянский ("Шиде") 400.000 - Koykov ("Иитенг") P.S. Третьего места никто не удостоен, соответсвено призовые перешли первому и второму месту Простите, я пропустил, было голосование?

[BTSV]

В номинации "Лучший Китайский Журналист" награждаются... 800.000 - Смолянский ("Шиде") 400.000 - Koykov ("Иитенг") P.S. Третьего места никто не удостоен, соответсвено призовые перешли первому и второму месту Простите, я пропустил, было голосование? ага

[MAD JOOZ]

Какое голосование Кого выдвигать в кандидаты ? Боря Смолянский вот, кого можно выделить в написании обзоров ! Койков более менее, отличился... Остальные написали по два обзора за сезон... Спасибо большое, и на этом !!! Итак всё очевидно и понятно безо всякого голосования ! В номинации "Лучший Китайский Журналист" награждаются... 800.000 - Смолянский ("Шиде") 400.000 - Koykov ("Иитенг") P.S. Третьего места никто не удостоен, соответсвено призовые перешли первому и второму месту