beloff писал(а): где победа двух команд в тяжелых матчах с минимальным счетом трактует по разному
команды разные, счет разный, игры разные , даже тяжесть матчей вызвана разными причинами.
те зачем вы мне , когда мы пытаемся обсудить игру Спартака , пытаетесь свою позицию аргументировать игрой Зенита
если вам интересно , то давайте еще раз обсудим 0-5 в Питере ( с большим удовольствием , раз вы мазахисты) , где была игра этих 2-х команд, а не две разные игры , тем более с разными соперниками.
теперь вернемся к вопросу после которого вы постоянно срываетесь на прыщи.
Напомню исторические факты : До 80 минуты вы выигрвали у Терека - проиграли на 90+, До 60 минуты вы выигрывали у Локо- проиграли на 65, до 75 минуты вы выигрывали у Барселоны- проиграли на 80 , до 70 минуты вы выигрывали у Селтика - проиграли на 90+ , за 4 дня до этого вы выигрывали у Анжи до 65 минуты -проиграли на 90+
Эти пять игр прошли были проведены Спартаком за последние 2 месяца !!!!( там еще была Кубань - но там вы не проиграли) так простой вопрос если в последних играх команде не удавалось удержать победный счет- на каком основании Эмери в игре с Бенфикой сделал вывод что команда удержит счет?
В принципе я знаю ваш ответ на этот вопрос , звучит он примерно так "потому что Зенит разбазарил народные деньги на всяких Халков и Витселей но ему это не помогло" , но к сожалению он не имеет ни какого отношения к правде. 
ЗЫ готов ответить на ваши "неудобные" вопросы , если вам удастся их сформулировать. |
Добавлено: 26 окт 2005, 00:34
