Страница 3 из 6

СообщениеДобавлено: 11 мар 2007, 16:14
subaru
я за

СообщениеДобавлено: 11 мар 2007, 17:17
Chronno123
я за, идея хорошая

СообщениеДобавлено: 11 мар 2007, 17:47
miroslav
Отличная идея! Так будет выше зависимость от класса менеджера, а не от математики и генератора физы. Я стараюсь разбалансировать команду искусственно, чтобы одни игроки выходили на пик раньше, другие позже. По-моему, если это будет делать генератор в начале сезона - то вобоще класс

СообщениеДобавлено: 11 мар 2007, 22:11
finist
Мне идея не нравится, главным образом - двумя моментами.
Во-первых, если физа и, соответственно, сила состава соперников станет непросчитываемой, то в среднем будет рулить грубая сила, а не мастерство менеджера.
Во-вторых, мгновенное изменение физы (а значит и эффективной силы) игрока или команды и так выглядит совершенно нереальным искусственным приёмом, но сейчас, по-крайней мере, это происходит не так уж часто. А если вместо одного изменения физы команды дадим, скажем, десяток изменений физы игроков, это уже не футбольный менеджер, а комикс про Бэтмена с Суперменом получится.

СообщениеДобавлено: 12 мар 2007, 07:26
dos
Палюбому уже опоздали, буим пытаться продвинуть на след сезон...

СообщениеДобавлено: 23 апр 2007, 08:47
dos
Возвращаясь к теме.
Просто интересно оценить результаты КМ9 с точки зрения физы команды.
ЦСКА - второе место, физа по столбцу "3", корректами не пользовался. (по-моему енто идеал для успешного КМ без корректов).
Хотелось бы узнать у других команд, подтвердился ли мой тезис о зависимости результата в КМ от начальной физы.

СообщениеДобавлено: 23 апр 2007, 11:06
Avers
Как я правильно понял идея заключается в том, чтобы в начале сезона игроки получали случайную форму. Но разве не этим занимаются клубы в межсезонье, что закладывают физику и подводят всех игрок к единому физ. состоянию. Далее вы предлагаете убрать командное изменение формы и добавить кол-во изменений отдельно взятым игрокам. Что это за тренер, если в клубе все игроки находятся в разном физическом состоянии? И получится уже не клуб, а сборная

я чего-то не понял или идея полный абсурд

СообщениеДобавлено: 23 апр 2007, 14:12
Алекс 06
А если зделать физу менее значимой ?мне кажется тогда результат матча будет менее зависим от физ формы комманд.Или допустим сократить рост и спад (примерно +112% до -94%)

СообщениеДобавлено: 23 апр 2007, 17:33
Shurik
Хотелось бы узнать у других команд, подтвердился ли мой тезис о зависимости результата в КМ от начальной физы.

Естественно, ведь кто-то провел большую половину матчей с физой>100, а кто-то - наоборот. Мне, считаю, попался вообще практически идеальный вариант. В начале турнира С11 было в конце 4-й тысячи, а в итоге занял 333-е место. Без корректов
С твоим предложением не согласен

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 14:28
dos
Как я правильно понял идея заключается в том, чтобы в начале сезона игроки получали случайную форму.
Совершенно верно.
Но разве не этим занимаются клубы в межсезонье, что закладывают физику и подводят всех игрок к единому физ. состоянию.
Межсезонье - енто время отпусков, а уже после этого сборы и подготовка к сезону. У нас енто вроде КМ. Кстати, приведение игроков в надлежащий вид и тем более "программирование" пиков физ формы процесс весьма длительный в реале, и уж тем более сложный, когда речь заходит обо всей команде, а не так как у нас - вжик, и все на 88%, да еще и форма движется в одном направлении.
Далее вы предлагаете убрать командное изменение формы и добавить кол-во изменений отдельно взятым игрокам.
Именно. Более того, хотелось бы, чтобы значение формы вообще менять нельзя было (с 75% на 125%), а менять можно было только направление (с х% "падение" на х% "рост", где х - текущая физа).
Что это за тренер, если в клубе все игроки находятся в разном физическом состоянии?

А что в этом такого неординарного? "В январе Шевченко творил чудеса, а в феврале у него жесткий спад, в то время как Креспо наоборот активизировался".
Вот и посмотрим кто чего стоит. Кто сможет грамотно выстроить график физы у всех игроков команды, а кто нет. Кому-то выгодно будет держать команду вразнобой - чтобы средней силой с17 всех давить, кому-то прибыльнее всех под одну гребенку выстроить и пики подгадать под важные матчи.

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 14:54
Гость
dos, а сейчас разве силу сборных не просчитать с вероятность +/-?
По-моему тоже можно. Что иделаю. Клубы конечно можно просчитать точнее.
Про КМ. Возвращаясь к 1 посту. На обслолютно разных пиках были команды. Варианты А и В из поста. Результат: 77 и 78 место. Самого улыбнуло. Команды равные по С11 и по Силе в длительных соревнованиях. ИМХО не только форма влияет.

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 15:32
dos
ИМХО не только форма влияет.
естественно :) . Нужна бааальшая выборка, шоб статистику оценить.
Клубы конечно можно просчитать точнее.

Для клубов уже программка написана, чтоб физу определять со 100% точностью :) Алгоритм простейший, даже знать ниче не надо. Если не было корректа с последнего матча есессно и если все игроки идут на одной физе.

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 16:01
Юфан
Для клубов уже программка написана, чтоб физу определять со 100% точностью Алгоритм простейший, даже знать ниче не надо. Если не было корректа с последнего матча есессно и если все игроки идут на одной физе.

У кого такую програмку взять?

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 16:13
Vladik
Кстати, хорошая идея... надо и себе написать.

СообщениеДобавлено: 25 апр 2007, 16:49
Avers
сборная это не что иное, как набор отборных игроков пусть и с разной формой, но в среднем форма 11 игроков будет больше 100%. Сейчас клубы лидеры своих стран имеют равноценных 17-18 игроков. Маленький расчет половина игроков на пике 125% другая половина на самом спаде 75%, это не что иное как 100% форма. Вот и выходит, что на первый план выходит сила, а форма уже не имеет значения, и слабые клубы опять с носом