eminchik писал(а):"Это будет ясно по играм, если ты станешь тренером. А пока я решил так на основании вот этого матча: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 83&b=63179 Вадим раскритиковал Андрея, который, как оказалось состав не выставлял. Замом был ты, поэтому я делаю вывод, что это твоя игра. А в этом сезоне ты опять пишешь о коллизиях. Вот с этого и взял. Если ошибаюсь, поправь меня". Поправляю. Это мое письмо Вадиму 27.01.2013, 23:23 В последнем матче состав сборной выставил я, и честно говоря Андрей тут ни при чем, я стал виновником последнего матча.
Это просто песня, а не общение 
У меня возникает стойкое ощущение, что мои сообщения ты читаешь через слово. Иначе тот винегрет, что получается в итоге, я объяснить не могу:
Ты спрашиваешь, с чего я взял, что ты не признаёшь своих ошибок и не слушаешь других. Я отвечаю: на основании такого-то матча, в котором были допущены грубейшие ошибки, состав на который судя по всему выставлял ты. И на основании того, что в сборной нового сезона ты опять декларируешь намерение играть схожим образом. Прошу поправить меня, если я не прав.
Ты пишешь: поправляю. Состав на этот матч выставлял я!
Ты не поправил меня, а лишь ПОДТВЕРДИЛ написанное мной ранее.
eminchik писал(а):"А вот с этого места поподробнее. Будь добр указать мне, в каком месте я проявил неуважение к собеседнику в ходе дискуссии? По-моему, это ты перешёл из плоскости обсуждения профессиональных качеств на личные".
Агрессия с твоей стороны ощутима на расстоянии пушечного выстрела, повторяю АГРЕССИЯ, а НЕ критика.
А вот эта часть мне не нравится уже совсем и не хватает даже моего чувства юмора. Ты обвиняешь меня в неуважении, а когда я предлагаю указать, где я его проявил, ты уже пишешь про агрессию, причём опять голословно. Перечитай внимательно все мои сообщения и укажи, где всё-таки я проявил во-первых неуважение и теперь уже во-вторых агрессию. И будь добр подобные выпады подтверждать тезисами или не писать вообще.
Striker писал(а):И у меня сразу пару вопросов к первому кандидату. Как будет играть сборная? Опять всеми стилями подряд, теряя в силе от недобора стилевых гораздо больше, чем набирая на коллизии? Или всё-таки солнцем, как она проспецушена? Если на коллизиях, то у меня больше вопросов нет. Если солнцем, то почему в составе дождевики? Джеффри Пайпер будет основным или это окажется просто ослаблением молодёжки? Зарплата тренера будет перечисляться в фонд? Какие цели будем преследовать? Пытаться прыгнуть выше головы и выйти из группы или на баллы и деньги?
Striker писал(а):Приплыли... В прошлом сезоне не наманеврировались ещё? Блин, ребята, анализируйте чужие матчи, посчитайте математическую прибавку от спецух при игре разными стилями, почитайте форум в конце концов. Куда ж с такой концепцией игры в националку то?
Striker писал(а):Здесь всё-таки не реальный футбол, а Всол. И подобные лозунги кажутся популистскими. Одно дело играть в атаку с максимальным домбонусом, особенно против равных команд или более слабых. И совсем другое - на выезде, где в большинстве матчей мы не будем фаворитами и где просто необходимо плясать от печки, то есть от защиты.
Striker писал(а):Мой сдержанный оптимизм по поводу второй заявки растаял как дым. На данном этапе это будет выбор из двух зол. Для того, чтобы реально обосновать свою тактику, надо делать выкладки нескольких десятков игр, а не двух. Да и по этим двум матчам попадание впросак. Первый: разница в силе 960 на 1010, просто-таки Давид против Голиафа  противостояние тактик по ходу игры: атакующая-атакующая 0-1, все в атаку-атакующая 2-1, все в атаку-все в атаку 1-1. Очень информативно. Второй матч ещё круче, 750 на 720. И как у такого монстра удалось вырвать ничью? А теперь внимательно сам проследи за ходом матча: атакующая-атакующая 0-1, все в атаку-атакующая 1-0, атакующая-все в атаку 0-1, все в атаку-все в атаку 1-0. Всё что ты доказал своими выкладками, это то, что в матчах равных команд атака на атаку это лотерея. О матчах против действительно более сильных соперников я уже молчу. А если быть до конца откровенным, то во втором матче ты провтыкал победу, непонятно зачем ломясь в атаку, выигрывая в счёте. Вы оба претендуете на сборную, упирая на свой клубный опыт в командах- середнячках. В то время как националка - совершенно другой уровень, которому ни один из вас, к сожалению, не соответствует 
Striker писал(а):Голосование априори не может решить, кто будет лучше. Это просто проявление народного доверия. Заявку я подавать не буду, хотя и очень хочу уже не первый сезон. Времени нет и возможности уделить работе со сборной столько времени, сколько нужно. А пишу здесь ведь не просто, чтобы наехать. Вы идёте на пост сборной, рассчитывая только на свой опыт в клубе, а это ошибка, как ни крути. И если бы можно было плюнуть на один сезон сборной ради того, чтобы претенденты набили шишки и успокоились, на это стоило бы пойти. Но как показывает практика, на следующий сезон всё равно найдётся новый энтузиаст, упорно пытающийся изобрести велосипед. И срач у нас поэтому каждый сезон, только интенсивность разная. Сразу вспоминается прошлый сезон и тезисы здесь о слабой юниорке, которая стала в итоге чемпионом Азии. А старожилы федерации и менеджеры с высоким рейтингом почему молчат? Ну понятно Dominat как президент должен быть нейтральным. А bor, сиргели, krupa, lotokito и остальные... Где ваши заявки, где критика или одобрение нынешних заявок в конце концов? Или может я неправ и зря переживаю?
Striker писал(а):Я не знаю, какие были бы результаты, если бы я занялся сборной. К сожалению, отсутствие свободного времени не позволяет это проверить. Из-за этого стараюсь принести пользу федерации в другом. Я не смог участвовать в программе юниоров, так как ко мне не пришли 16-летки. Для участия во второй версии программы я продал лидеров команды и опустился в Д3. Подчёркиваю: осознанно, чтобы растить молодняк для юниорки. А в сборной я бы вполне возможно делал свои какие-то ошибки, от этого никто не застрахован. Но слушать и признавать я их хотя бы умею. А критикую жёстко, потому что я вижу ваши ошибки со стороны и вижу, что ни один из вас не слушает и будет гнуть свою линию. Это ведь не личные нападки и против кого-либо из вас я ничего не имею. Голосовать я буду за Алексея просто потому, что его концепция игры не содержит очень грубых ошибок. Ты же почему-то упорно игнорируешь сами основы управления солнечной сборной, тем более националкой. А это ведь не тренажёр для проверки своих теорий и оттачивания своего мастерства. Это разные вещи: управлять сборной и клубом, в котором проспецушены по стилю полдесятка игроков. По поводу рейтинга скажу просто: на уровне Д3 и Д2 Гуама набрать и держать рейтинг не проблема. Можешь посмотреть хотя бы мой профиль для иллюстрации. Легко догадаться, в каких сезонах я играл на результат. Или я хороший менеджер, плохой менеджер, два раза хороший а потом опять плохой?  Без обид, дискуссия окончена, дальше вас рассудит голосование.
Striker писал(а):Это будет ясно по играм, если ты станешь тренером. А пока я решил так на основании вот этого матча: http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... 83&b=63179 Вадим раскритиковал Андрея, который, как оказалось состав не выставлял. Замом был ты, поэтому я делаю вывод, что это твоя игра. А в этом сезоне ты опять пишешь о коллизиях. Вот с этого и взял. Если ошибаюсь, поправь меня. Офигеть просто можно с выстроенной тобой логической цепочки. Смотри: ты написал "в конце концов рейтинг 528 или 546 добыты не просто за красивые глазки", то есть рейтинг ты явно привёл в качестве аргумента "за". Я в ответ написал, что "на уровне Д3 и Д2 Гуама набрать и держать рейтинг не проблема", в качестве примера естественно привёл анализ своего рейтинга, разбирать чужой было бы не корректно. При чём здесь самолюбие и почему ты решил, что меня что-то обидело и более того что я решил, что был намёк о моём рейтинге? Хоть убей, но перечитывая твои и мои сообщения, я не вижу, с чего ты сделал такой вывод. А вот с этого места поподробнее. Будь добр указать мне, в каком месте я проявил неуважение к собеседнику в ходе дискуссии? По-моему, это ты перешёл из плоскости обсуждения профессиональных качеств на личные.
|
Тренеры сборных 24 сезона.
Stroikofff 31 янв 2012, 12:47 
, 
,
, 