Несправедливое наказание с отбиранием слота у менеджера
Добавлено: 23 янв 2024, 14:52| Отмененная сделка Дополнительное решение: отобрать слот у второго менеджера. Основания для выноса решения отобрать слот : 1. У Аслана личный конфликт с Одиссеем 2. Спустя месяц против сделки Одиссей продолжает страдать из-за этой сделки, Аслан нанес ему моральный ущерб (дословная цитата Акара из телеги, я не выдумал ни одного слова) 3. Менеджер покинул команду 4. Игрок не в стиль Как итог: Аслан сделал все эти действия умышленно, чтобы навредить Одиссею (взял команду, купил у Одиссея игрока за 85% и ушел, чтобы сделку отменили) Факты о сделке и процессе наказания: 1. Команда из Д3 2. После перехода в команду из Д3 появился вариант с передачей мне клуба Д1 из той же страны, на протяжении нескольких дней эта передача обсуждалась 3. После завершения сделки спустя 3-4 дня я принял решение пойти на повышение и пошел на него. 3. Сделка прошла 16 декабря, я ушел 20 декабря ночью. 4. На момент ухода из команды (на пятый день после сделки) результат голосования был 100% на 0% в пользу положительного итога. Не было НИ ОДНОГО отрицательного голоса 5. На момент отмены сделки, итоги голосования 45% на 55%. И, ВНИМАНИЕ: Мнения скаутов РАЗДЕЛИЛИСЬ!!! 6. Не вкачав игроку ничего, Одиссей после отмены продал игрока спустя месяц на 7М ДОРОЖЕ, чем его покупал я. Это означает, что сделка была выгодна для клуба Хейст как минимум финансово. 7. Получив дополнительные сведения (16 декабря были куплены исключительно бразильцы) руководство вовсе запуталось, что же я в итоге нарушил в этот злополучный день. Дословная цитата Акара после получения от меня этой информации: "ты ЛИБО подставлял Одиссея, ЛИБО помогал бразильцам вернуть их игроков в школу" 8. Все люди, которые обсуждали с Акаром на протяжении долгих часов несправедливость наказания, по итогу получили ярлык "ботоферма", "долго еще этот флешмоб будет продолжаться", "снова боты Аслана" (все 3 - цитаты Акара). 9. Ни одного человека за меня разговаривать с Акаром я не звал и не просил )) это легко подтвердить скринами из всех чатов, в которых я состою. Вопросы, которые были заданы Акару на основе фактов: 1) Если моей целью была отмена сделки, то почему я не ушел в первый день после ее совершения, а ушел на пятый ? 2) Какими экстрасенсорными способностями мне нужно было обладать, чтобы предсказать, что сделку без единого минуса за 3 дня отменят 3) Получили ли 45% президентов наказание за то, что прошляпили махинацию уровня ОТОБРАТЬ У ЧЕЛОВЕКА СЛОТ ? 4) В чем состоит махинация, если игрок покупался сильно дешевле рыночной стоимости, а его клуб после возврата игрока назад продал его на 7М дороже? Ответы Акара на эти вопросы: 1) дословная цитата Акара: "мне фиолетово, почему ты ушел через 4 дня" 2) без ответа 3) без ответа 4) дословная цитата Акара: "плевать, что игрок куплен за 85%. Было потрачено 75% бюджета клуба на одного ненужного команде игрока" Важное дополнительное обстоятельство: наказание по сделке вынесено ровно в день создания на форуме темы "двойные стандарты и ридик" (тема удалена, я получил прямую красную карточку) и в день, когда я в официальном телеграм чате поднял вопрос о возврате группе людей возможности подавать заявки на пост президента (говорил за других, не за себя, все свидетели подтвердят). В результате чего разгорелись споры между Акаром и многочисленными участниками того чата почти на 3 часа. Суть протеста: отменить дополнительное решение по сделке, признать допущенную ошибку на основе имеющихся фактов и нестыковок, а также имевшегося мотива у руководства действовать на основе эмоций, а не на основе фактов Тема создана в строгом соответствии с правилами создания тем на форуме и правилами написания сообщений на форуме. Моя проблема носит общий характер, так как по критериям отнятия слота у разных менеджеров можно находить сделки с абсолютно идентичными вводными и раздавать минус слот по 3 за неделю (продавец недоволен, покупатель купил игрока не в стиль и ушел из команды). |
и не был взят ни один левый аккаунт для развала клубов Бельгии, когда в свободные их вывалилось штуки 4 минимум под новый год 
Во-первых, 45% на 55% - это более, чем достаточно, для того, чтобы сделка была отменена. Во-вторых, в сделках, в которых говорить не о чем, вообще как правило все голоса положительные, а уже если появились отрицательные, то это значит, что там есть на что смотреть, а 99% отрицательных будет только в случае, если там совсем все очевидно даже тем, кто смотрит сделку 10 секунд. В-третьих, при пересмотре сделки, когда появились новые сведения - сделка может получить отмену и максимальные штрафы даже если там в голосовании было 100% за (и голоса там скауты свои первоначальные не правят, потому что незачем, а первые голоса они могут и у скаутов быть какими угодно, могли не заметить, могли как в случае с прошлой попыткой отменить сделку посчитать, что раз провокация на отмену, то лучше сделку сохранить, я не стал сейчас выяснять причину голосов).