| В этой теме собираются только сведения о весёлых (в смысле левых, пустых) обзорах, которые подлежат удалению, а их авторам нужно вынести предупреждения и/или наказания. Пишите здесь о махинациях с помощью обзоров! Малоинформативные по мнению модератора сообщения, либо сообщения не содержащие информацию о таком обзоре будут приравнены к флуду и наказаны в соответствии с правилами Тема для обсуждения обзоров, критериев оценки и др. - viewtopic.php?f=10&t=116965  Правила Действия менеджера, который находит пустой обзор: Действия модератора (без доступа к удалению), который находит пустой обзор: Действия модератора (с доступом к удалению), который находит пустой обзор: |
И снова весёлый (пустой, левый) обзор!
Модератор: Модераторы форума
Akar 01 ноя 2006, 10:21 -
Akar - Администратор сайта
- Сообщений: 2750
- Благодарностей: 2178
- Зарегистрирован: 20 авг 2001, 19:00
- Откуда: Минск, Беларусь
- Рейтинг: 524
agbonlahor 26 фев 2010, 11:50 | И смысл в этих удалениях? 1. Я пишу обзоры сам нередко : мне было бы интересно почитать и других, даже то, что называют тут "перлами", "произведениями искусства" и т.д. 2. Если есть такой топик - ТО ПУСТЬ ВИДЯТ ВСЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА, ЗА ЧТО МОГУТ НАКАЗАТЬ И ПОКАРАТЬ - демонстрируйте не только краткость, но и стилистику, оставляйте ссылки, подчеркивая, где усмотрели грубость, тупость, безграмотность и ....т.д. 3. Иногда хочется "альтернативщины", "поржать" и т.д. 28 сухих статей напишешь - сам себя уважать перестанешь. Потому - предупреждайте, штрафуйте, обсуждайте, порицайте, но НЕ УДАЛЯЙТЕ ВСЕ ПОДРЯД. А ТО ЭТО НЕ ТЕМА "И снова веселый (пустой, левый) обзор...", а тема "Стучитесь, граждане, смело и Вам откроют..." К тому же, если за это платят деньги, хоть какие, то тут еще возможно "стукачество" со злым умыслом устранения конкурента, из-за которого некоторые могли бы получать по 100к за первый обзор, а не только 50к, т.к. не успели, проспали и т.д. и конкурент по быструхе "наварганил", пусть и тяп-ляп на 2 строчки, но какой-никакой обзор. А если порыться тут в неудаленных ссылках, подобное найти, думаю, можно...Да, некоторые пишут кратко, но вполне по делу. Просматривая резюме матча, Я САМ ПРЕКРАСНО УВИЖУ ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ ПО СТАТИСТИКЕ, СИЛЕ КОМАНДЫ, КТО ЗАБИЛ И КОГДА...ПОТОМУ ПИСАТЬ СУХО О СОБЫТИЯХ И ВСЕ ЭТО БРЕД!!! Я пишу больше о перепетиях в борьбе за места и пока еще не пострадал ни за объем, ни за что другое))))) По поводу борьбы с краткостью - установите размеры: маленький 50к, стандарт 100к, объемный 150к (например, так). Объемы определять кол-вом знаков...Элементарно...Кто написал второй обзор - тому так же, но делим на два..Если напишешь меньше "маленького" - пусть выдаст ошибку, мол, невозможно сохранить обзор и т.п. По грамотности - отдельный разговор. Это проблема. Причем, двоякая - ежели обзор большой и объемный, то даже Д.Э.Розенталь (мега-спец-лингвист) бы там допустил ошибку. Другое дело, "ЖЭСТАЧАЙШАЯ" (с) безграмотность. Тут кто-то писал про среднеазиатские республики и сомнительное качество преподавания там русского - соглашусь, но не забывайте, что ВСОЛ - международный проект, где играют не только из РФ, но и из Украины, Балтии, азиатских республик и т.д. и т.п. Я вот сам из Беларуси...Многие даже в силу возраста не знают русского должным образом. Как 15-летний паренек, например из Литвы, Латвии, Эстонии или Львовской области Украины может написать качественный обзор с точки зрения языка, ежели ему запрещают учить этот язык, внушают к нему ненависть, и в школе/ВУЗе он учит родной+английский, французский.... СОМНИТЕЛЬНО. Как это преодолеть? - ИМХО, ничего лучше вордовской проверки орфографии никто еще не придумал...Внедряйте в систему проверку орфографии или хотя бы УПОМИНАЙТЕ В ПРАВИЛАХ О НЕБХОДИМОСТИ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ...Не забывайте, что во ВСОЛе могут играть как "умные дяди", так и школьники чуть ли не 10-12 лет. Так что, внедряйте, напоминайте, рекомендуйте...А то сразу "удалять", высмеивать... И вряд ли аргументы о "сложности", "невозможности" внедрения подобных улучшений имеют право на существования. Все же деньги, какие-никакие, собирают с манагеров исправно. А тут речь идет о развитии проекта. З.Ы. Критика должна быть 1. ОБЪЕКТИВНОЙ И НЕТЕНДЕНЦИОЗНОЙ 2. С УКАЗАНИЕМ КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ ОШИБОК, НЕДОЧЕТОВ 3. ЭФФЕКТИВНОЙ, ЧТО ЗНАЧИТ МОТИВИРУЮЩЕЙ, А НЕ ДЕМОТИВИРУЮЩЕЙ....если человек написал плохо - сделайте так, чтобы он исправился, а не плюнул на вас и психанул... Мозгуйте, господа, кхе-кхе, модераторы, руководство и заинтересованные... |
- agbonlahor
