Считается ли это махинацией.

[Аллистер]

..... А вообще, это настолько мелкая проблема, что и проблемой можно не считать. На самом деле, не такая уж и мелкая. Ведь команды, которые так "договариваются", получают незаконное преимущество перед теми, кто такие "договора" не использует. Это напрямую влияет на последующие игры и соперников, значит, должно быть категорически запрещено. поддерживаю. Что же касается сольдо с его "в магазине я покупаю инвентарь для больших побед" - то пора бы уже кому-то его надуть, а там пусть жалуется в техподдержку, что менеджер нарушил обещание не суперить

[soldo]

..... А вообще, это настолько мелкая проблема, что и проблемой можно не считать. На самом деле, не такая уж и мелкая. Ведь команды, которые так "договариваются", получают незаконное преимущество перед теми, кто такие "договора" не использует. Это напрямую влияет на последующие игры и соперников, значит, должно быть категорически запрещено. поддерживаю. Что же касается сольдо с его "в магазине я покупаю инвентарь для больших побед" - то пора бы уже кому-то его надуть, а там пусть жалуется в техподдержку, что менеджер нарушил обещание не суперить Чудак... Во-первых, и это очень хорошо - Аверс уже отписался и обозначил позицию Лиги. Во-вторых, я не буду жаловаться - потому что подобный договор - не сделка, а джентльменское соглашение. Если одна из сторон окажется обманщиком - это проблема воспитания. Не более того. Никто не мешает менеджерам договариваться - в определенных условиях - не использовать "супер" - благо для клубов. Это нормально и очевидно. Считаю глупцами тех, кто отказывается, прикрываясь громкими лозунгами

[Аллистер]

Давайте тогда вообще весь сезон играть без суперов ))) Аверс тот ещё чел с прозрачной совестью, его отношение к происходящему для меня не мнение Будды или Кришнамурти Подобный договор тоже является обманом по отношению к остальным участникам турнира.

[soldo]

Давайте тогда вообще весь сезон играть без суперов ))) Аверс тот ещё чел с прозрачной совестью, его отношение к происходящему для меня не мнение Будды или Кришнамурти Подобный договор тоже является обманом по отношению к остальным участникам турнира. Как же это остальные становятся обманутыми? Они вообще не причем. Ведь матч играется между двумя командами

[Левый вингер]

Констатировать факт сговора,именно сговора иначе назвать нельзя,ничего не даст..если в другой паре,например полуфиналистов менеджеры договоряться играть без суперов,реакция администрация будет нулевой...

[Аллистер]

матч играется между двумя командами, а супера даются на весь сезон, на все турниры, в которых участвует команда, вот это и есть заговор против всех остальных команд, которые в этих турнирах тоже принимают участие. Пора уже чемпионат по прозрачности совести проводить

[A/|EWEHbKA]

... Помнится мне, была как то давненько история то ли на ЧМ, то ли на ЧК, со скандалом как раз по поводу таких вот договоров. Исписали 100500 страниц в соответствующей теме, а в итоге так ни к чему и не пришли. А вообще, этот вопрос поднимается периодически, особенно когда подобное всплывает на международной арене, но четкого ответа от руководства так вроде и не было. Как то так. Если ошибаюсь, старожилы поправят. Была такая http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=433119 При чем оппонентом был француз, который играл на втором акке и не скрывал этого... действительно, было много чего исписано, при чем не только двумя сторонами матча, но и третьих лиц, которые могли пострадать от таких соглашений... После реакции администрации, точнее её отсутствие, на эту проблему и после множества других (донорства, махинаций...) я перестал упираться, администрации это не нужно, а мне для чего? Поэтому приспосабливаемся играть в сфере "что не запрещено, значит разрешено"... Поэтому могу твердо заявить, что открытое (можно даже через прессуху) соглашение о не выставления супера не является махинацией. Приписать мне тут клевету и отрицательное мнение не получится, т.к. слишком много действительно было исписано и доказано, но действий 0...