Договорной матч на ЧМ

http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... _id=552898

за такое надо наказывать.. дог чистой воды! считаю надо дисквалифицировать обе команды, по 3-0 в следующих матчах..

а вдруг они есть?) ответ из тп разве был однозначный?) тут игра в поддавки а не сговор) ставить отдых в матче, где тебе нужно брать очки или конец - странно)

А я бы и сам поставил отдых. Составы там не сливные, игра суперзащитой. Шансов, что соперник будет из кожи вон лезть, когда ему тоже нужна ничья, почти нет. А в плей-офф отдохнувшие игроки пригодятся. Все нормально.

room_009 писал(а):А я бы и сам поставил отдых. Составы там не сливные, игра суперзащитой. Шансов, что соперник будет из кожи вон лезть, когда ему тоже нужна ничья, почти нет. А в плей-офф отдохнувшие игроки пригодятся. Все нормально.

Что-то вспоминается ничья между Данией и Швецией со счётом 2:2.
:dance:

Я бы в суперзащите не сидел, впрочем, как и любой нормальный человек незнающий, что против него будут отдыхать {facepalm}

там не основа была)открой составы команд) отдых+полуоснова когда тебе ни в коем случае нельзя проигрывать?))

Jambo писал(а):А кроме как срачем эта тема ничем другим закончится не может, поскольку позиция у руководства в данном вопросе довольно четкая - есть прямые доказательства сговора, тогда могут что то предпринять, а если нет, то на нет и суда нет. Сам матч, увы, доказательством никогда не являлся. Перехваченные телефонные разговоры, интернет общение, печатные письма - вряд ли что то из этого имеется, так что все это останется на совести тренеров сборных и не более того.

К тому, что сказал Jambo, добавить нечего (ИМХО).

Предлагаю закрыть на этом тему.

Как модератор, напоминаю Всем:
Посты не по теме (в частности обсуждение других матчей) считается оффтопиком и за это наказывают.

millagressina писал(а):там не основа была)открой составы команд) отдых+полуоснова когда тебе ни в коем случае нельзя проигрывать?))

А почему нет?) :super:

Думаю, никаких других доказательств, кроме как "это точно договорняк!" нет и не будет)

Если в прошлом году пропустили Австралию, то и в этом сезоне данный матч пропустят. Более того, вы еще не договариваетесь? Странно :grin:

Santos писал(а):Если в прошлом году пропустили Австралию, то и в этом сезоне данный матч пропустят. Более того, вы еще не договариваетесь? Странно

Гуманитарии могут даже не пытаться сравнивать эти 2 матча, всё равно не смогут осилить и понять в чём различие между конкурентным поединком и суперзащ/отдых на суперзащ/отдых. :hello:

agent_kv писал(а):
Santos писал(а):Если в прошлом году пропустили Австралию, то и в этом сезоне данный матч пропустят. Более того, вы еще не договариваетесь? Странно
Гуманитарии могут даже не пытаться сравнивать эти 2 матча, всё равно не смогут осилить и понять в чём различие между конкурентным поединком и суперзащ/отдых на суперзащ/отдых.

А зачем искать различия или наоборот общие черты? Договорняк, что в первом случае, что во втором. Цели и задачи разные, игры разные - но общий вывод один: имел место сговор менеджеров.

Т.е. если я напишу "Привет" в комментариях и ни разу грубую не включу (не будет такой ситуации в матче, что генератор примет условие "грубая"), то меня тоже зачислят в махинаторы, потому что я приветствую соперника, значит нарочно грубой не играю, что позволяет и мне красных не получить в матче и соперника не сломать! 16000 команд в негодовании - как же так?!

agent_kv писал(а):Т.е. если я напишу "Привет" в комментариях и ни разу грубую не включу (не будет такой ситуации в матче, что генератор примет условие "грубая"), то меня тоже зачислят в махинаторы, потому что я приветствую соперника, значит нарочно грубой не играю, что позволяет и мне красных не получить в матче и соперника не сломать! 16000 команд в негодовании - как же так?!

Зачем писать ерунду?

Турнирный договорной матч - при проведении соревнования по круговой системе участникам иногда бывает выгодно сыграть договорную ничью, в выигрыше от которой оказываются оба соперника.
Где в матче Австралии и НЗ выигрыш обоих оппонентов?

Комменты к матчу, конечно, огонь

Разве что не написали оба:
- Давай играть полуосновой и отдыхом?
- Давай.
И то можно сказать, что это не доказательство, ведь каждый из них мог обмануть другого)) Интересно, что там с личкой? :-)

Сама по себе суперзащита - нормально для подобного матча (от греха подальше), но отдых и полуоснова ставятся лишь при полной уверенности что соперник сделает то же самое. Сговор однозначно есть, не удивлюсь если и примерная сила составов тоже была на всякий случай оговорена.
А якобы предупреждения о сливе в комментариях - вообще бред. В 20% соперник прибедняется и блефует, дабы усыпить твою бдительность, сила сливного состава также может быть любой. Это не есть сговор с очевидной обоюдной выгодой.
Интересно а что есть для Акара неоспоримое доказательство? Чистосердечное признание сторон?)

А мне кажется, что команды, которые не прошли дальше и к последнему туру не обеспечили себе столько очков, чтобы зависить только от своего результата, сами виноваты, так что незачем обвинять никого {music}