Тимур Шарунов писал(а):Sudden80 писал(а):Тимур, а может лучше сборными играть автососами?
ты забьешь на 150 баллов бонуса и на 6% усиления для кипера и для АМ?
тогда не берись за сборные - Англии нужно, что тренеры по максимуму использовали возможностии ВСОЛа
Нашими сборными мне и не светит руководить... Чтобы получить эти бонусы нужно проанализаировать как минимум 16 игроков сборной... Чтобы получился такой бонус - их стили должны совпадать - вероятность этого? А что будет если у большинства катеначчо - любимый стиль? А ещё, чтобы определить стили 16 игроков - необходимо на каждого потратить минимум несколько матчей (ну конечно есть команды в которых несколько сборников, эти команды ускорят процесс) - это за сотню матчей... Бонус в 150 - это для национальной. Если учесть игроки каких клубов там представлены, то можно сделать вывод, что там это точно не прокатит. Значит речь идёт о растущей юниорке и о 50 баллах бонуса (хотя это нужно, чтоб у большинства любимым был спартак, и ни в коем случае не британь, катеначчо или бей-беги). В реале ваш бонус составит баллов 20 (ещё нужно подобрать, чтоб игроки стояли правильно и все сильнейшие попали в основу)... Кстати, а что делать сильным сборникам, которые на голову выше всех остальных, а любимый стиль у них не спартак? Вы забьёте на бонус и возьмёте их! Также мы помним как выступили таджики с 300 баллами перевеса в силе. Провернуть столько работы, чтобы понять, что у всех игроков действительно разные стили игры, лично мне лень.
Тимур, ты немножко не верно понимаешь ситуацию. Во-первых, совершенно не обязательно должен быть спартак (у двух игроков, которые определенны на данный момент как раз катя  ). В первую очередь важно, чтобы игроки не коллизировали(да простят меня филологи за сей оборот) между собой, а уж во вторую очередь совпадает ли стиль с тем, что выставлен на матч.
Поясню на конкретном примере. Два игрока со стилем катеначчо, и два со стилем спартак. Играем матч стилем спартак. Если мы не знаем и наугад расставляем, то вполне вероятно, что игроки могут встать катя-спартак-катя-спартак. В таком случае каждая пара колизионна и в каждой паре игрок получает по -4% к силе, ну а 2 спартаковца по +2% к силе. Что имеем в итоге. -4 у первого -6 у второго(два раза по -4 и 1 раз +2 от стиля) -8 у третьего(два раза по -4) и -2 у четвертого(1 раз -4 и +2 от стиля). А теперь внимание! Зная стили переставляем второго и третьего игрока и вуаля! +6 у первого +2 у второго +4 у третьего и +8 у четвертого. От одной перестановки чувствете как цифры изменились?
Вот зачем нужно знать. По крайней мере явных ляпов можно будет избежать и расставить игроков по возможности неколизионно. Пофиг что они с разными стилями - их же немножко тасовать можно. РД с ЛД махнуть местами, ЦЗ поменять, ЦФ и т.д. и подобрать максимально оптимальный состав. Никто не будет исключать игрока из сборной за любимый стиль бей-беги - просто тренер постарается рядышком с ним поставить неколизионного игрока.
Ну, а в своей родной команде в дальней перспективе есть возможность выбрать игроков с одним-двумя стилями и постепенно с годами перевести всю команду на одни рельсы. Особенно актуально для новых команд - вам ведь все равно комплектовать состав, ну со знанием стилей можно будет со временем соперников оставить с носом  |
Добавлено: 03 авг 2009, 17:25
"Собственно, почему пекусь об определении стилей для сборников..."
