Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 20:59| 128 команд. Это вполне реально для Кыргызстана. Но нужно ли это? Хотелось бы услышать мнения саяпкеров. |
Форум - Виртуальная Футбольная Лига - футбольный менеджер
Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.virtualsoccer.su/
Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Страница 1 из 5
Добавлено: 10 май 2010, 20:59Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:02| уверен что нет. еще больше брошеных ком.. больше автососов... да и очень далеко от реала.... |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:04| я тоже против так как у нас люди руководят командами две недели или больше а потом кидают нет оно нам не надо тем более шо сезона 3-5 ми не увидем нових команд( потому как они не успеют просто развится |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:12| ранее был за расширенее до Д-4, теперь однозначно против, не нужно это, слишком много, а смысла большого нет |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:20
Брошенные команды и автососы, чем это так страшно? Тем более, что даже и без них у нас автососов достаточно, причем не от новичков, а от вполне играющих игроков. Не думаю, что по рейтингу автососов мы будем в хорошем рейтинге в любом случае. От реала чем далеко? В Кыргызии два дивизиона. Но судя по кубку Кыргызии всегда вылезает куча новых команд. Да и к тому же от реала мы уже давно ушли.
128 команд это значит что Дивизионы 4ой лиги станут по 16 команд. Для выхода в Д3 при таком раскладе можно осуществить за два сезона. Я не стараюсь убедить народ в том, что 128 команд нужно. Но я хочу вместе определить плюсы и минусы этого. |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:41| больше людей далеких от дел федерации 64 оптимум (и то только ради кубка вызова) |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 21:45| а как это с помощью этого выйти в д3 за два сезона? |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 10 май 2010, 22:06Полностью поддерживаю!На данный момент расширение ничего, кроме геморра, не дает. Сейчас к нам в феду (как и в любую другую) очередь не стоит. А кто захочет - перейдет в команды, которые время от времени появляются в свободных. |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 00:00Вот, где корень зла!  |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 08:56| Я за: во-первых, это лишние деньги в федерацию, во-вторых, это большее количество баз и т.д. и т.п., (тут надо отметить и то, что в слабые команды приходит лучшая молодёжь), в-третьих, если появиться хоть один новый активный менеджер, разве это будет плохо? |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 18:23| нет |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 18:42| С удивлением просмотрел статистику свободных команд. Сейчас в Кыргызстане есть две(!) свободные и 2-3 на грани. Ожидал увидеть побольше в свободных. Значит федерация живет. Теперь по поводу расширения. Я за. Теперь обосную. 4 дивизион образовался у нас недавно. Комы вырости сильно еще не смогли. И при увеличении дивов до 16 команд не будет большого провала между новыми и старыми (как сейчас на Украине - половина старых команд и половина совсем новых - просто хоккейные счета, а прокачка будет для слабых - уравнивание команд. Общий уровень дива будет уравниваться - сильные растут медленно, а слабые быстро.) А вводить все равно придется. Не сейчас, так через сезон. Чтобы не было большой ямы между новыми и старыми вводить нужно как можно скорее. |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 18:50| от других федераций будем отставать - это большой минус. плюсы: - в 128 команд больше процента вырастить юниоров, и последующих сборников - более интересная борьба в четвертых дивизионах, в кубках - как никак, но можно собрать дополнительные денюшки для фонда - новые лица в федерации (может быть которые будут писать обзоры, вести активную жизнь на форуме, участвовать в конкурсах.) минусы: - много свободных команд, соответсвенно - много автососов - и наконец новое звание у президента, после заполнения спортшкол По свободным командам можно что-то придумать, например вот эти пять команд курирую я, и разъясняю, объясняю новичкам как играть и что делать, чтобы у них не было мысли покинутых, и в ответе за них. Другие 5 команд курирует Экс и в ответе за них, еще 5 команд курирушь "ты"... и т.д. Ps: вначале тоже мысли крутились об отвтете Нет, потом взвесив и обдумав решил, что склоняюсь к ответу - нужно! |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 19:57| Эксп а модеры на это пойдут, Аверс ? ... после киргизского бунта вокруг имен молодежи... |
Re: Обсуждение: 128 - нужно ли нам это?
Добавлено: 11 май 2010, 20:22| Этот вопрос я не поднимал. Сейчас мы обсуждаем нужно нам или нет. Пока что я вижу больше плюсов. Минусы стандартны такие, попробую их объяснить: 1. много свободных команд. Это преодолимый минус. Особенно если как предложил Димоз курировать по 5 команд. Таким образом можно в своих 5 командах замотивировать менеджеров на игру. 1-2 сезона и кидать команды будут очень редко. 2. много автососов. Ну много конечно. Но! А что это нам дает? У нас автососы есть и так. Ну будет их больше. Это нам уже никак не испортит ничего. 3. Заполнение спортшкол.. Новые правила позволяют заполнять школы выдуманными именами. У нас в федерации только две команды требуют официальных игроков, это Дордой и Абдыш. Поэтому для себя проблем тут не вижу. Плюсы очевидны. Их Димоз, maxims73 и Димок наглядно расписали. Пока что серьёзного минуса я не вижу. |