В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

[Akar]

1) Теперь можно зарабатывать, наигрывая игроков, взятых в аренду: если игрок молодой (от 16 до 23 лет) или ветеран (от 30 лет и старше), то арендатор получает от владельца 100 000 за матч если игрок до 30 лет, то за каждый набранный балл силы в аренде арендатор получает от владельца 100 000 * коэффициент, как в тренировочном центре (чем моложе и сильнее игрок, тем выше коэффициент) зарплату всегда продолжает платить владелец, а не арендатор 2) За взятие игрока в аренду теперь можно предлагать больше денег, чем раньше: за один матч аренды теперь можно предлагать не более 5 000 000, а не 1 000 000, как было раньше. общая сумма арендной сделки теперь не может превышать 25 000 000 за весь срок, а не 5 000 000 Но автоброкер теперь уменьшает максимальную разницу между заявками до 10%, а ранее было 20%! 3) Арендованные игроки теперь набирают силу в зависимости от уровня соревнования - чем выше дивизион или соревнование, тем больше шансов на рост силы.

[Pablo_87]

Так тогда было бы логично сделать и возможность вернуть игрока из аренды. А зарплату платить поровну И ещё, как быть, если игрок теряет балл силы в аренде? С арендатора снимать 100 000 всоликов с коэффициентом?

[Attila]

А нельзя правила применить только к вновь выставляемым игрокам? - Многие выставили игроков до введения изменений и не все смогут снять их с арендного рынка после появления новости.

[Аллистер]

Князь сегодня, 21:35:17 Маразм крепчает! Если раньше на аренде зарабатывали арендодатели, то теперь можно зарабатывать арендаторам. Ну и цена аренды возрастёт. На примере моего Пусвальда из Хартберга. Крайний раз я отдал его в аренду за 1,7 млн. на 15 матчей. Если он сыграет все 15 матчей, то я верну арендатору 1,5 млн. А не дай бог он плюсик силы возьмёт... Или два... Если вообще три, то я не только всё верну арендатору, но и своих добавлю.... Бред, а не реформа! ВСОЛ бьётся в предсмертной агонии и так, а подобные реформы его быстрее добивают. Осталось провернуть похожую реформу с трансферами, чтобы продавец возвращал деньги покупателю за потерянные баллы, незабитые пенальти, пропущенные голы и т.д.... и придумайте какие-то запоминающиеся короткие названия для этих двух типов аренд. Абсолютно разные процессы зарабатывание денег в обмен на усиление к важным матчам трата денег в обмен на практику и плюсы силы в матчах Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд: Ну во-первых, 300, а не 500 за 3 балла такому игроку или тогда уже в 28-90. А во-вторых, к сожалению, не получается отличать. а ещё 100к за матч забыли

[Attila]

Князь сегодня, 21:35:17 Маразм крепчает! Если раньше на аренде зарабатывали арендодатели, то теперь можно зарабатывать арендаторам. Ну и цена аренды возрастёт. На примере моего Пусвальда из Хартберга. Крайний раз я отдал его в аренду за 1,7 млн. на 15 матчей. Если он сыграет все 15 матчей, то я верну арендатору 1,5 млн. А не дай бог он плюсик силы возьмёт... Или два... Если вообще три, то я не только всё верну арендатору, но и своих добавлю.... Бред, а не реформа! ВСОЛ бьётся в предсмертной агонии и так, а подобные реформы его быстрее добивают. Осталось провернуть похожую реформу с трансферами, чтобы продавец возвращал деньги покупателю за потерянные баллы, незабитые пенальти, пропущенные голы и т.д.... и придумайте какие-то запоминающиеся короткие названия для этих двух типов аренд. Абсолютно разные процессы зарабатывание денег в обмен на усиление к важным матчам трата денег в обмен на практику и плюсы силы в матчах Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд: Ну во-первых, 300, а не 500 за 3 балла такому игроку или тогда уже в 28-90. А во-вторых, к сожалению, не получается отличать. а ещё 100к за матч забыли В этом случае логично штрафовать ещё арендатора за то что игрок сидин на лавке запасных. Это кстати в реальности очень практикуется - в арендном контракте прописывается минимальное количество игр которое игрок должен сыграть в нормальных условиях

[Аллистер]

НУ НЕ ХОЧУ я сдавать сильного игрока в аренду и ещё за это платить, не отобразится это никогда в цене аренды, по старым правилам хотя бы я получал минимум процент от цены игрока и экономил на зарплате, а сейчас и зарплата у меня и ещё деньги я плачу за каждый сыгранный матч обалдеть что, тогда разрешите снова как когда-то давно определять минимальную стоимость аренды игрока при выставлении? от нуля до 25 лямов? или всё-таки переключатель лучше? Добавлено спустя 6 минут 29 секунд: Такую галочку предлагаю "Установить компенсацию от вашей команды при аренде игрока: 1к за каждую минуту сыгранную игроком в аренде столько-то к (автоматика подсчитает сколько) за каждый плюс силы полученный игроком в матчах во время аренды (и да, эта компенсация считается по стартовому коффу на весь срок аренды)" Формулировки можно получше поискать, нанять спичрайтеров, желательно нобелевских лауреатов по литературе, также поискать формулировки, которые будет читать менеджер, берущий игрока в аренду

[Attila]

Я, допустим, не против платить за нагрывание своей молодёжи, но хочу иметь какие-то гарантии что это произойдёт а не просто игрока возьмут на лавку https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=5190 Аренда обычно берётся для усиления состава или расширения обоймы, а не про запас. Так что логично если арендодатель платить за проведённые игры, арендатор должен платить за матчи на скамейке. Т.е. например если игрока взяли на 15 матчей и он провёл 10, то арендодатель заплатит только за 5 игр. Если же игрока взяли на 15 игр а он проведёт всего 2, то арендатор доплатит за 11 игр. В этом случае придётся головой думать нужен тебе игрок для аренды или нет. Чтоб оставить изначальное вознаграждение для первого сценария можно просто поднять в 2 раза вознаграждение за проведённый матч (я лично с большим удовольствием заплачу за разницу матчей чем просто за 2-3 матча игрока которые только усугубят награнность игрока)

[Тутаев Алексей]

Сколько надо чтобы игрок провел на поле чтобы мне дали 100к

[weber]

Сколько надо чтобы игрок провел на поле чтобы мне дали 100к Весь матч

[Barrem]

Менеджеры сами убили арендный рынок, как перед этим и обменный. Сколько махинаций было провернуто?

[speleolog]

Я, допустим, не против платить за нагрывание своей молодёжи, но хочу иметь какие-то гарантии что это произойдёт а не просто игрока возьмут на лавку https://virtualsoccer.ru/roster.php?num=5190 Аренда обычно берётся для усиления состава или расширения обоймы, а не про запас. Так что логично если арендодатель платить за проведённые игры, арендатор должен платить за матчи на скамейке. Т.е. например если игрока взяли на 15 матчей и он провёл 10, то арендодатель заплатит только за 5 игр. Если же игрока взяли на 15 игр а он проведёт всего 2, то арендатор доплатит за 11 игр. В этом случае придётся головой думать нужен тебе игрок для аренды или нет. Чтоб оставить изначальное вознаграждение для первого сценария можно просто поднять в 2 раза вознаграждение за проведённый матч (я лично с большим удовольствием заплачу за разницу матчей чем просто за 2-3 матча игрока которые только усугубят награнность игрока) Ну а если твой игрок сломался? То с тебя 100 за матчь+за баллы в каждом пропущенном.

[Anonymous]

А чего все так возбудились из-за новых правил? Ну ввели, да и ладно P.S. Редкий случай, когда мне например вообще без разницы, что до введения новшеств, что после А вот только немного непонятно про возможных 25М за игрока 1. Лимит на аренду в сезоне для клуба обычно 5-10М. В новостях про это не написали. Лимит отменён? 2. Не будет ли такая сумма поводом придумать очередные махинации???

[Адонис]

эх - "умерла"(в след за обменом, для меня) аренда, да здравствует купи - продай!

[Uranium235]

Так все-таки. Почему компенсация для игрока 16-40 и 23-50 за матч одинаковая? Первый ощутимо растет в цене, даже больше чем эти 100к, 10 матчей достаточно, чтобы набрать кубик 16-летке, и это стоит всего миллион. В то время как второй даже сыграв 20 матчей, что стоит 2 млн, к силе и стоимости прибавит незначительно. В общем, коэффициенты для баллов ввели. Мне кажется низковатые, но допустим они такие, раньше арендованные баллы просто воровали, и на том спасибо. Но почему нет коэффициентов для минут на поле? Причем можно допустить, что для ветеранов разницы нет (хотя минута ветерана с пальмой все равно дороже чем без пальмы - потому что польза от того что арендованный, то есть не входящий в основу игрок набрал 55% появляется только после неких трансферов, в то время как ветеран-пальма помогает без ухищрений). А вот для юниоров сумма должна быть аналогична оплате за баллы - там где игрок молодой и сильный, набор им минут дорогой. А игроки с перспективностью тренировок ниже сильного (как вариант, ниже обычного) вообще не требуют доплаты за свое наигрывание - сейчас эта доплата выше, чем рост стоимости данного игрока по итогам сезона - они просто пропадут с рынка. Аналогично ветераны без пальм - 25-30 матчей им надо на 55%. 2,5-3 млн неадекватная цена за наигровку, если сам ветеран "слабый" с точки зрения перспективности тренировок, его рыночная (не номинальная) стоимость просто не вырастет настолько. В общем, нужен предел силы-возраста, ниже которого компенсации за матчи в аренде платить не надо. На основании здравого смысла. И нужен повышающий коэффициент для игроков с высокой перспективностью тренировок - потому что их стоимость от набранного балла растет сильно. А набор определенного числа минут в сезоне эквивалент этого балла - почему же тогда мы учитываем коэффициент для одного, и не учитываем для другого?

[Stini]

Меня вот больше всего напрягает, что новость об изменении аренд появилась сегодня, а сами аренды прошли вчера. Да и после новости, я может и рад отменить аренду, да только не могу - всего пару часов осталось. Я, конечно, понимаю, что я каждый день должен проверять что там изменилось в правилах (а в правилах на тот момент ничего не изменилось, о новых арендах ни слова), но может быть можно писать об изменениях заранее, а не постфактум??

[RedMOTOdragon]

Я бы дополнил арендный рынок правилами и к сильным игрокам уровня 24-29 - забил ГОЛ, отдал ГОЛЕВОЙ ПАС - тот кто взял в аренду должен заплатить по 100к владельце игрока за результативное действие. Отыграл на 0 (для вратаря, отбил пенальти), защитник не заработал фолов с которых пришел гол. Тогда и в таких арендах смысла прибавится и логика жизни прослеживаться будет, да и сдать игрока кроме 15 игр, можно и на сезон (30) Или до конца сезона разрешить сдавать игроков.