ratibor BMB писал(а):Появилась какая то конкретика поэтому....
Мастер предварительно обещал быть в четверг если никаких изменений не произойдет то выпал я примерно на неделю.
Шанс что я найду как пристроить свою инвалидную тушку чтоб можно было работать раньше конечно есть, но он очень мал, вчера придумать как это сделать я не смог. Просто пересесть из кресла в кресло как у здорового человека в моем случае не очень применим. Для ног очень важно угол сгиба суставов, материал на котором распологаешься и другие нюансы которые влияют на силу боли, интенсивность ее и сколько я в таком положении могу по времени работать.
Прошу понять и простить еже ли что.).

ratibor BMB писал(а):вот я тоже в размышлениях качать От или См защите помимо И , Г и Ат. есть еще вариант отказаться от Ат взамен увеличив число защитников но вариант очень спорный особенно ближе к пенсии.

ramon4ik83 писал(а):2. Лд Хосе Антонио Армело https://virtualsoccer.su/player.php?num=6864029 16-48 Оп1Ск4 ПРС 99%, ППС от 1 до 70% (дальше не изучался), Травматичность от 1 до 85 % (дальше не изучался). Есть планы сделать ему позицию Сф, но это не точно По кол-ву вкачиваемых спецух в следующем сезоне – по максимальному будет прокачен ветеранскими и с ТЦ.

kahtuk писал(а):14 тур.

Группа А:
Лас-Витос vs Дьяволы 2:12

Очередной матч Дьяволов и очередные 6+6 Фантастика какая-то. Я думаю на этом можно заканчивать турнир и отдавать все призовые этому дуэту

Д(р)имТим vs Казино-Курсааль 1:2

Дримтимовцы осечкой конкурента воспользоваться не смогли и уступили в матче, где должны были по всём прогнозам брать очки. Разрыв между 2 и 3 местом все ещё 1 очко.

Группа Б:
Прорывные химеры vs МонтеКарерос 1:0

Провальный матч "Монтевито" С 3-мя минусами нивелировал 3 плюса от напарника, в итоге дуэт остался в этом противостоянии с 0-м. Хотя их позиции очень крепки и команда спокойно может готовиться к плей-офф

шакал куда пропал? vs Винья и Фемми 5:1

В этом матче решался вопрос интриги в группе Б. И она умерла. Уже, думаю, можно констатировать, что команда Шакала обеспечила себе плей-офф

mazder писал(а):

ДимаРойс писал(а):Денис. В целом мне осталось дописать по двум играм. Но я на работе и смогу это только завтра сделать днем.

А я уже напортачил.

ratibor BMB писал(а):Да как минимум комментарии к матчам развернутые не помешали бы чтоб обыгрывать их в обзорах. а то засядут в окопах оба молчуна, 0 тактических изменений из стенограммы только пара карточек в лучшем случае а ты придумывай как это все описать емко и не матерно. напишешь мало модер тебе оплату в 3 раза срежет. Народ перестал общаться, все в тягость стало.

ДимаРойс писал(а):Если будет много желающих, то и выбор будет большой из игроков, причем разных школ.

dimass писал(а):

Kewell писал(а):

 Скрытый текст

Всем привет!

Поскольку опрос по поводу нейтральной прокачки набрал 30+ человек, ответивших неотрицательно, попробую немного пояснить, в чём фокус и как получается, что нейтралка НЕ ПРОИГРЫВАЕТ стилевой прокачке.

Обращаю внимание, что данное сообщение направлено прежде всего на тех, кто готов рассматривать переход на нейтральную прокачку. Как правильно заметил Ratibor BMB, ознакомить с последствиями и непредвиденными обстоятельствами лучше заранее, чтобы не возникло разочарований и ложных ожиданий.

Ниже приведен сравнительный анализ моего нападающего Аймейры (без стилевых) с аналогичными по номинальной силе (с учётом реализма) нападающими по ходу текущего сезона. Вывел среднюю, минимальную и максимальную силу в матчах для каждого игрока. А также вывел итоговую прибавку, которую он даёт в показатели s11 и vs.

игрок Аймейра Амир Аль-Хесайнан Элкамел Ахмис Кристиан Хуан Гуэрас Скотт Мидгли номинальная сила 202 201 203 203 202 спецухи Ат4 Тр4 И4 У4 Д4 Л4 У4 Ат4 Ат4 Км4 Пк4 У4 У4 И4 Пк4 Ат4 Г4 Ат4 Ск4 У4 сколько идёт в vs/s11 325 386 333 359 331 средняя сила в матчах 299 360 328 365 318 минимальная сила в матчах 172 216 176 194 173 максимальная сила в матчах 455 588 473 599 499

Отмечу, что прибавки могут отличаться в зависимости от расстановки. Поэтому всех игроков я учитывал на позиции CF. А Прибавку от Л4 считал на 4 форвардов (наиболее распространенная авторасстановка). Также нужно помнить, что в клубах, где играют указанные игроки, могут быть разные условия по Ка4, Л4, И4 на партнёрах, что может варьировать результаты. Найти 2 одинаковых команды с подходящими для сравнения игроками - задача практически невозможная.

Таблица показывает, что среднее значение силы, а также минимум и максимум у нейтрального игрока самые слабые в данной выборке.
Тем не менее, важно видеть, что итоговый вклад Аймейры в vs и s11 минимальный из всех. Т.е. фактически, имея одинаковый скилл и полную оспецушенность, мой игрок действительно вносит наименьший вклад в vs. А более слабый vs означает не что иное, как более хороший набор баллов.
Иными словами, нейтральная прокачка даёт более скилловых (по номинальной силе) игроков на выходе - поскольку она "догоняет" более сильные стилевые варианты при помощи баллов в матчах.

Финита ля комедия! Мы были правы? Нейтральная оспецушенность слабее?
Да, но нет. Это утверждение верно, когда речь заходит о сравнении сугобо равноскилловых игроков (200 против 200).
Но оно неверно, когда речь заходит о сравнении игроков на пиках развития команд. А это разные вещи.

Почему мне должны быть интересны какие-то там "пики", а не ситуация здесь и сейчас 200 против 200?
Постараюсь ответить максимально понятно. Возьмём 2 команды. И экстраполируем прокачку Аймейры и любого из конкурентов на 11 полевых (с заменой У4 на что-то защитное для оборонцев итп - в данном случае это условности). На выходе получатся 2 команды с разным vs (нейтральная будет слабее).
Теперь представим, что клубам предстоит сыграть 30 матчей между собой. Нейтральная команда изначально слабее, а значит будет иметь более высокий набор по ходу такого гипотетического чемпионата. Тем самым неизвестно, останется ли преимущество у стилевой команды по итогам 30 туров. А если провести не 1 такой чемпионат?
Вот так мы и приходим к тому, что на дистанции нейтральная команда догоняет стилевую по vs и s11. За счёт более высокой номинальной силы игроков.

Почему это может не работать в u-19?
слишком малое кол-во времени прокачки от старта карьеры. На юниорском уровне разрыв в силе между различными сборными минимальный. Поэтому прибавка от спецух здесь имеет определяющее значение. Особенно на форвардах, которые должны пробивать вратарей соперников.

Нейтральная прокачка плюсы:
1) прокачка-универсал. Играя любым из 7 стилей вы показываете практически одинаковую силу в матчах (разница в расстановках и бонусах за игровые позиции);
2) благодаря равнозначности всех стилей, можно как легко уходить от опасности быть пойманным на коллизии, так и включаться в эту "охоту" при необходимости/желании.
3) из п.1-2 следует наиболее просчитываемый прогресс команды, который слабо зависит от колизионной дисперсии.
4) хорошая совместимость со стилевыми спецухами как в клубе, так и в сборных.

Минусы:
1) сложность в раскачке монстра в атаке. В силу описанной специфики нужно понимать, что монстр в атаке для нейтральной прокачки - это НС = 300-350. А специфика ВСОЛа такова, что игроки, достигающие силы 250 далее начинают тормозиться в наборе и баллы капают партнёрам по команде.
2) сложность в конкуренции с ровесниками на уровнях u19 и u23.


Эпилог...

Нужно понимать, что нейтрально оспецушенная команда - это не "нокаутёр", не "убийца". Это те, кто умеет терпеть, обороняться и выигрывает "по очкам". Вы вряд ли будете иметь много ярких побед со счётом 5-0 за сезон. Но и проигрывать крупнее 0-2 вам вряд ли доведётся. На дистанции чемпионата такая прокачка остается конкурентной, ибо стилевик рискует в ключевых матчах поймать коллизию и потерять важнейшие очки (хотя в других матчах победы ему будут даваться чуть проще).
А в кубковых матчах, где важно в первую очередь не пропустить хук на встречном движении, я бы сказал, что такая прокачка даже предпочтительнее.


Плюсы для ФФ постарался описать в последних новостях. Повторю и тут: сейчас ФФ Кубы разделена примерно на 49%-47%-4% (солнце-дождь-нейтраль).
Если последнюю группу увеличить с 4% до 15%-20% и более - это увеличит боеспособность как солнечной, так и дождевой сборной. Ибо нейтральная группа игроков подходит для игры любой сборной.
Вторым моментом я бы отметил, что переход в нейтральную прокачку облегчает дальнейший переход на игроков противоположной школы в случае необходимости.

Возможно, имеет смысл качать форвардов со стилевыми - так увеличивается пробивная мощь (и для сборной, и для клуба).
Возможно, не лишена смысла идея Ratibor'а в том, чтобы как можно больше клубов переходило на игру в 1 стилевую + И4. Хотя мне не кажется, что сочетание Г4 и Д4 в атаке сборной при нормальном стиле побьёт стилевые прокачки ТОП-сборных. Не только сейчас, но и в будущем. Если только Куба вдруг не станет обладателницей сильнейшего ростера во ВСОЛе, что пока кажется фантастикой.

В любом случае, сильными мы можем стать только если сильнее станут наши клубы. А это работа многих менеджеров в течение длительного периода времени. Улучшение набора баллов наших клубов, борьба за ресурсы с международных турниров (товы, мирокубки, матчи сборных, КТ) - всё играет важнейшую роль.

Здесь и сейчас мы лишь пробуем договориться с нынешними лидерами (и потенциальными лидерами в будущем) о том, как совместить все наши стройки в одно большое строение.



У кого какие мысли?

 Скрытый текст

Для оценки способностей той или иной прокачки к набору баллов на мой взгляд надо сравнивать относительные показатели, т.е. соотношение реальной силы игрока в матче к его вкладу в vs. Чем выше это соотношение, тем лучших результатов может добиться команда при равных рейтингах.
В приведённых примерах (прокачку с Л в данном случае не учитываем по понятным причинам) это соотношение наблюдается не в пользу нейтральной прокачки. Это первый момент.
Второй момент - в допущении, что средняя голая сила игроков выше в команде с нейтральной прокачкой. А это не только более высокие зарплаты, но и общая стоимость выше. На больших vs это может сыграть.

Добавлю ещё один вариант для сравнения, который стоит проявить - игрока стилевой прокачки с Тр. Из расчёта убрал товарищеские матчи и матчи сборных. Команда Эугенио сыграла тики-такой примерно в 3/4 учтённых матчей.

игрок Аймейра Эугенио Дзуччи номинальная сила 202 202 спецухи Ат4 Тр4 И4 У4 Ат4 Тр4 Км4 У4 сколько идёт в vs/s11 325 299 средняя сила в матчах 334 350 минимальная сила в матчах 245 233 максимальная сила в матчах 455 463

Здесь картина становится ещё более рельефной, а вклад нейтральной прокачки в vs - сравнительно выше. При этом видно, что у стилевика разброс в силе больше, что логично при а) игре разными стилями и б) том, что в нейтральной команде игрока "подтягивают" его сокомандники своими И.

Kewell писал(а):Возьмём 2 команды. И экстраполируем прокачку Аймейры и любого из конкурентов на 11 полевых (с заменой У4 на что-то защитное для оборонцев итп - в данном случае это условности). На выходе получатся 2 команды с разным vs (нейтральная будет слабее).

То есть нейтральная уже не представляется слабее, а очень даже наоборот.